久久久国产一区-久久久国产一区二区三区丝-久久久国产一区二区三区丝袜-久久久国产综合视频-久久久精品白浆无码-久久久精品波多野结衣

我一般用數(shù)字量作比較，例如一把行程1600mm的電子尺，模擬量輸入到分辨率為16000的端口里面，即轉換系數(shù)為10，在觸摸屏里面輸入一個限位值，例如100mm，我就把100mm這個物理量轉化為數(shù)字量，即100*10=1000，我就拿1000和電子尺的實時值（0-16000）作比較。這樣只需要16位有符號2進制數(shù)比較即可。
但今天一個日本工程師說，要在PLC里面用物理量作比較才準確，意思即是把從電子尺讀取的0-16000的數(shù)值轉換為（16000/10=1600）0-1600mm的物理量直接和觸摸屏輸入的物理量進行比較。這樣的好處是可讀性比較強，在PLC里面就能看到每個比較量的實際值，但這種按照物理量比較的方法麻煩之處在于需要使用32位浮點數(shù)比較，如果要處理的數(shù)據(jù)比較多，就會降低PLC的運算速度。
我想問一下，那種比較的精度會高一點？

本人技術不咋的，僅發(fā)表個人觀點，，我贊同鬼子的說法，取物理量好，精度沒有影響的，16位不夠，你可以用32位的，，如果這樣你精度還不夠，我是不知道是什么設備會有這高的精度，如果你用原始數(shù)據(jù)量來處理的話，不便于寫程序與調試，會很煩的，實際上精度不會比物理量高的，關鍵是用數(shù)字量不是一點點煩。要多寫好多程序的。PLC程序是越簡單越好，越穩(wěn)定。

贊成小鬼子的說法，簡單點好。不要做的太繁瑣。

一般都是線性轉換成物理量再來運算。

我以前都是轉成數(shù)字量，還真沒認真思考過這個問題。